Press "Enter" to skip to content

我昨晚突发奇想 觉得国内篮球是不是可以这样改?

  篮球改革,无非是两个方面,一个是联赛,也就是CBA改革,一个是青训,包括校园青训和俱乐部青训,一个国家的篮球要有足够扎实的上层建筑和足够稳妥的地基,缺一不可。

  首先是青训改革,我一直觉得姚明所谓的俱乐部青训和校园青训并重这一选择并没有什么问题,国情在此,废除俱乐部青训或者废除校园青训都是不可取的,但是必要的改革却是必须的,例如让俱乐部青训更加靠近欧洲,让校园青训更加靠近美国,不一定一模一样,但至少要让小球员未来有更多的选择。

  首先就是俱乐部青训,我觉得俱乐部青训绑定体校这一点不可取,而是应该废除体校,学欧洲那样,平时照常去本地的正规学校上课,课余时间去俱乐部练球,当然了,学校肯定会不愿意,这就需要俱乐部出钱,与本地学校达成一种协议或者青训合同,俱乐部选中的学生可以不参加学校设立的自习和补习课(例如早自修,晚自修,下午的课间自习都能不参加)。

  你肯把钱投入到体校,为什么不能把钱投入到普通学校呢?说不定花的更少,维护一座学校所花的财力懂得都懂,当然了,体校就好比一个巨大的吸金库,废除体校涉及到了各地体育局的利益,但国内体育跟体育局牵扯的太多了,如果不敢动体育局利益,何谈改革呢?

  其次就是校园青训,小学,初中,高中的全国性比赛就不说了,这几年篮协也有在搞,重点是校园青训和俱乐部青训之间的比赛要多,要让青训的水平比对起来形成竞争。另外就是CUBA大学生选秀这个问题。

  大家都知道CUBA的大学生参加选秀基本都二十四二十五岁了,能选上的基本都是即战力,这也是为什么CBA俱乐部对选秀球员的兴趣不大的原因之一,最理想的还是让大学生先不入学,又或者读一年大学后就能参选,至于没拿到的学位,可以设置延期休学,例如三十多岁退役后再来继续攻读大学,拿到学位。这一点不是没有范例,例如大学中当兵就可以休学,退役后回来续读,既然国家要重视体育,那么就要有这样的条件,没这个条件,就需要改革者去争取,要不然体育什么都争取不到,谈什么全民体育?

  这是关于青训两个方面的改革。联赛方面主旨就一个,加强竞争。

  竞争的来源无非是两个,源源不断上来的新秀和源源不断的国外球员。

  接下来说的话有些人可能不爱听,但是我还是要说一句,国家队不需要能打球的一百多位球员,而是只需要会打球的十二名球员。

  首先,最重要的一点,球员流通,明码标价,青训球员进入一队需要无偿签订青训新秀合同四年,最后一年且是球队选项,这四年里青训球员不能提出任意理由的转会要求,大学选秀球员则是按照顺位签订相应的两到三年常规新秀合同。

  做不到这一点,改革无从谈起,这也是职业化的重要标志,做不到就谈不了其他。

  如果做到了,接下来就要工资帽要统一,不去区分国内球员和外援的工资,所有俱乐部统一用一套工资帽,你签的外援贵,国内球员就要不到好球员,签的便宜,国内球员就有贵且好用的,这样的目的是让俱乐部更追求球队的适配性,而不是去追求外援的性能。

  亚洲球员允许参加CBA选秀,选秀后不视为亚外,也不视为国内球员,而是视作CBA普通球员(即没有外援限制,也不享受国内球员福利),但是中途加入且未经选秀的亚洲球员依旧视作外援,NBA未选中的可以来CBA进行二次选秀,不与NBA选秀冲突,即尽可能的将NBA淘汰的人才留在CBA,如果联赛发展不错,起飞了,再进一步提升到与NBA选秀冲突,到时候就是跟NBA抢人才的时候。

  这种政策可以让年轻球员的竞争基本盘从中国几万的篮球人口变成整个亚洲的几十万篮球人口,CBA极高的薪资水平就是他们来华竞争的本钱。

  就如同改革开放一样,在招入强力的外资后,接下来就是对本地产业进行保护。

  CBA也一样,在开放的前提下,规定国内球员保护政策。

  外援两种政策,一种注2上1,一种注4上2,但是你要注4上2的话,就需要同时在大名单里注册三名22岁以下的国内球员,即类似英超的本土青训保护政策。(这种给一个台阶的青训保护政策是非常好的,我只给你一个机会,想出场还得努力,而像以往国内那种一抬就抬到出场的保护政策实属溺爱,十五人大名单里,三名年轻球员其实无足轻重,大多数球队为了外援肯定会随便签三个国内球员,反正不给上场就是了,但这个政策的目的就是为了给国内球员进入俱乐部的机会,让国内球员与亚洲其他球员竞争选秀时更有优势,抓不住那也没办法,反正我尽力了,总不能真的一路送到出场吧?)

  另外还有个最低保障政策,即每场比赛必须有一名国内球员的出场时间在全队前五,不分首发替补(亚洲球员其实蛮难有竞争力的,即便未来来华选秀的亚洲球员多了,但分摊到各个球队的话,也很难完全侵占国内球员的首发位置,这是避免万一设置的条款,例如一堆CBA培养的亚洲球员想抱团想夺冠之类的,这个政策就很有效的避免这一点发生,不至于出现无华班。)

  篮球改革,无非是两个方面,一个是联赛,也就是CBA改革,一个是青训,包括校园青训和俱乐部青训,一个国家的篮球要有足够扎实的上层建筑和足够稳妥的地基,缺一不可。

  首先是青训改革,我一直觉得姚明所谓的俱乐部青训和校园青训并重这一选择并没有什么问题,国情在此,废除俱乐部青训或者废除校园青训都是不可取的,但是必要的改革却是必须的,例如让俱乐部青训更加靠近欧洲,让校园青训更加靠近美国,不一定一模一样,但至少要让小球员未来有更多的选择。

  首先就是俱乐部青训,我觉得俱乐部青训绑定体校这一点不可取,而是应该废除体校,学欧洲那样,平时照常去本地的正规学校上课,课余时间去俱乐部练球,当然了,学校肯定会不愿意,这就需要俱乐部出钱,与本地学校达成一种协议或者青训合同,俱乐部选中的学生可以不参加学校设立的自习和补习课(例如早自修,晚自修,下午的课间自习都能不参加)。

  你肯把钱投入到体校,为什么不能把钱投入到普通学校呢?说不定花的更少,维护一座学校所花的财力懂得都懂,当然了,体校就好比一个巨大的吸金库,废除体校涉及到了各地体育局的利益,但国内体育跟体育局牵扯的太多了,如果不敢动体育局利益,何谈改革呢?

  其次就是校园青训,小学,初中,高中的全国性比赛就不说了,这几年篮协也有在搞,重点是校园青训和俱乐部青训之间的比赛要多,要让青训的水平比对起来形成竞争。另外就是CUBA大学生选秀这个问题。

  大家都知道CUBA的大学生参加选秀基本都二十四二十五岁了,能选上的基本都是即战力,这也是为什么CBA俱乐部对选秀球员的兴趣不大的原因之一,最理想的还是让大学生先不入学,又或者读一年大学后就能参选,至于没拿到的学位,可以设置延期休学,例如三十多岁退役后再来继续攻读大学,拿到学位。这一点不是没有范例,例如大学中当兵就可以休学,退役后回来续读,既然国家要重视体育,那么就要有这样的条件,没这个条件,就需要改革者去争取,要不然体育什么都争取不到,谈什么全民体育?

  这是关于青训两个方面的改革。联赛方面主旨就一个,加强竞争。

  竞争的来源无非是两个,源源不断上来的新秀和源源不断的国外球员。

  接下来说的话有些人可能不爱听,但是我还是要说一句,国家队不需要能打球的一百多位球员,而是只需要会打球的十二名球员。

  首先,最重要的一点,球员流通,明码标价,青训球员进入一队需要无偿签订青训新秀合同四年,最后一年且是球队选项,这四年里青训球员不能提出任意理由的转会要求,大学选秀球员则是按照顺位签订相应的两到三年常规新秀合同。

  做不到这一点,改革无从谈起,这也是职业化的重要标志,做不到就谈不了其他。

  如果做到了,接下来就要工资帽要统一,不去区分国内球员和外援的工资,所有俱乐部统一用一套工资帽,你签的外援贵,国内球员就要不到好球员,签的便宜,国内球员就有贵且好用的,这样的目的是让俱乐部更追求球队的适配性,而不是去追求外援的性能。

  亚洲球员允许参加CBA选秀,选秀后不视为亚外,也不视为国内球员,而是视作CBA普通球员(即没有外援限制,也不享受国内球员福利),但是中途加入且未经选秀的亚洲球员依旧视作外援,NBA未选中的可以来CBA进行二次选秀,不与NBA选秀冲突,即尽可能的将NBA淘汰的人才留在CBA,如果联赛发展不错,起飞了,再进一步提升到与NBA选秀冲突,到时候就是跟NBA抢人才的时候。

  这种政策可以让年轻球员的竞争基本盘从中国几万的篮球人口变成整个亚洲的几十万篮球人口,CBA极高的薪资水平就是他们来华竞争的本钱。

  就如同改革开放一样,在招入强力的外资后,接下来就是对本地产业进行保护。

  CBA也一样,在开放的前提下,规定国内球员保护政策。

  外援两种政策,一种注2上1,一种注4上2,但是你要注4上2的话,就需要同时在大名单里注册三名22岁以下的国内球员,即类似英超的本土青训保护政策。(这种给一个台阶的青训保护政策是非常好的,我只给你一个机会,想出场还得努力,而像以往国内那种一抬就抬到出场的保护政策实属溺爱,十五人大名单里,三名年轻球员其实无足轻重,大多数球队为了外援肯定会随便签三个国内球员,反正不给上场就是了,但这个政策的目的就是为了给国内球员进入俱乐部的机会,让国内球员与亚洲其他球员竞争选秀时更有优势,抓不住那也没办法,反正我尽力了,总不能真的一路送到出场吧?)

  另外还有个最低保障政策,即每场比赛必须有一名国内球员的出场时间在全队前五,不分首发替补(亚洲球员其实蛮难有竞争力的,即便未来来华选秀的亚洲球员多了,但分摊到各个球队的话,也很难完全侵占国内球员的首发位置,这是避免万一设置的条款,例如一堆CBA培养的亚洲球员想抱团想夺冠之类的,这个政策就很有效的避免这一点发生,不至于出现无华班。)